您现在的位置:主页 > 健康新闻 >

别再甩锅给骄傲了:从军事、政治两方面分析李自成失败

发布日期:2020-09-12 05:12   来源:未知   阅读:

在军事指挥上,李自成从战略到战术都有失当之处。

骄傲并非罪魁祸首

如前所述,骄傲是胜利者的通病,会影响成败。但为什么很多历史上的胜利者,虽或多或少有过骄傲,但最终还是克服了,胜利了;纵或失败了,也不像李自成这样败得那么快,那么惨呢?李自成于崇桢十七年正月初一日在东征,二月初即率众渡河西安建大顺国,改元永昌,三月二十九日攻克北京,只用了两个月时间,其兴也何勃?四月二十二日迎战吴三桂,不日败归,四月二十八日在武英殿匆匆登基,次日晨曦就不得不逃出京城。从进京,入宫,兵败,登基到西撤,潜遁总共只有4O天时间,其亡也何忽?这种迅速败亡的局面,决不能简单地用“骄傲”二字来解释。何况各种史料都记载,李自成本人不好色,不饮酒,不贪财利,而且很朴素,“脱粟粗粝,与其上下共甘苦”,进京时“毡笠缥衣,乘乌驳马”,即使在京殿上他也“戴尖顶白毡帽,蓝布上马衣”。要说骄傲,在众多开国君主中李自成本人还是一个较少骄傲的人。

先说骄傲的事,李自成的队伍进京后确有严重的骄傲。郭沫若的《甲申三百年祭》说:“纷纷然,昏昏然,大家都像以为天下就已经太平了的一样”,“庞大的人马都在京城里享乐”,“在过短的时期之内获得了过大的成功,这却使自成以下如牛金星,刘宗敏之流,似乎都沉沦进了过分的陶醉里去了”。郭文中这些话写得生动而深刻,大家没有异议。那么,李自成失败的主要原因是否就是骄傲?我认为不是。

在战略上,首先从西安出兵攻打北京本身就犯了战略判断的错误。李自成在西安草创开国,立足未稳,香港来料一新宝会,东征时能动用的兵力总共才2O万左右,千里悬军,长途奔袭,大军的给养补充等都有困难。明王朝百足之虫,死而不僵。李自成要巩固已占领的县城,不得不分兵把守,进军的士兵随着战线的拉长而日渐减少,最后进京时大约只有8万兵丁。虽然开始时起义军士气很高,一路胜利,但攻下北京后已是强弩之末,经不起各地敌军的反扑了。更要命的是,对关外的大清一直没有在战略上予以正视,山海关仅仅派了几千兵去镇守,以至吴三桂引清兵人关时李自成只得“亲自出征,仓皇而去,仓皇而败,仓皇而返”。

关于李自成的失败,历来习惯归咎于他推翻明朝后的骄傲,以及骄傲导致的军队迅速腐化。但实际上,在胜利面前通常容易骄傲,这是普遍现象,不是李自成独有的问题。在我看来,李自成失败的直接原因是军事指挥失当,李自成失败的深层原因是政治谋略失误。

在战术上,李自成的军队擅攻不擅守,擅于流动作战,对领地逐渐扩大后如何攻守兼顾并不擅长,对如何巩固根据地,营建新占领区更缺乏章法,以至山海关一仗战败后,就进退失度,溃不成军。

军事指挥的失误